labert dieser kommentatorenersatz gestern abend und ich will ihm entgegnen: "ja dann tu's doch nicht". richtig eklig wurde es aber, als er, wie es schlecht-verlieren-könnende fußballfans gerne tun, an der mär des parteiischen schiedsrichters bastelte, denn dieses foul der kroaten war doch viel viel krasser als schweinsteigers geschubse ohne not (für das man sowieso nicht hätte rot geben müssen, wie er meinte. ja nee is klar) gerade eben, um dann beim zeigen der großaufnahme kleinlaut zugeben zu müssen, dass gelb sehr wohl in ordnung geht.

sein kollege später am abend ging mir dermaßen auf die nerven mit seiner ätzenden parteilichkeit, dass mich sogar die abseitigkeit des polnischen tores erfreute, nur weil es ihn ärgerte.

"It was believed by conservatives that the Homintern deliberately manipulated the culture to encourage homosexuality by promoting camp programs like the popular 1960s TV series Batman."

--> http://en.wikipedia.org/wiki/Homintern

song des wochenendes, in anlehnung an giannas song des tages und in erinnerung an das feine konzert gestern abend:


--> direkt zum friseur

der dsf wird nächste woche eine doku zum thema homosexualität und fußball zeigen, und zwar am mittwoch, 28.5., um 18:45. vorab wurden o-töne veröffentlicht, und herr daum haute so schöne dinge raus wie:

"Da wird es sehr deutlich, wie sehr wir dort aufgefordert sind, gegen jegliche Bestrebungen, die da gleichgeschlechtlich ausgeprägt ist, vorzugehen."
--> Deutsche Akademie für Fußballkultur: O-Töne aus "Das große Tabu - Homosexualität & Fußball"

das ganze natürlich zum wohle der jugend. sicher, der kontext wäre interessant zu wissen, aber mir scheint, gerade bei dem hier zitierten ersten satz gibt es nicht so viel, woran dieser etwas drehen könnte.

es gibt ein 1.-fc-köln-forum mit einem thread zu dem thema, in diesem sehen andere es anders und versuchen sich die worte so zurechtzudeuten, dass sie daum immer noch reinen gewissens toll finden können. oder ihnen ist nur wichtig, dass er ein guter trainer wäre, aber alles andere ist egal (und was wäre mit hypothetischen homosexuellen fc-kickern? ansonsten sehe ich das genau so wie fred von fooligan).
man ärgert sich darüber, dass dem "fc" keine ruhe gegönnt werde, und macht lieber denjenigen daraus einen vorwurf, die daums wortmüll nicht hinnehmen wollen statt dem verursacher desselben. nicht, wer scheiße baut, ist scheiße, sondern der, der darauf hinweist, denn der stört das bild der gruppe oder was auch immer man für seine identität gerade als wichtig empfindet. oh, wie mich solches verhalten ankotzt.
gruselig sind auch aussagen bei denen man fast mit batzens "pimmelzwang und seifenblasen" bingo spielen könnte, und spätestens an diesem punkt ist das ursprüngliche daumzitat und wie es auch immer gemeint war völlig irrelevant geworden.
mein größter favorit ist ja folgendes, das arme kind:

"Auch ein Herr Daum darf seine Meinung haben!
Selbst wenn es den Schwulen nicht gefällt.... Surprised SKANDAL Surprised
Hier wird doch nur versucht, wieder Unruhe zu stiften.

Und ja, ich würde meinen Sohn auch davor schützen wolllen, angeschwult zu werden.
Warum bin ich nur froh, dass mein Sohn nicht schwul ist????? Da ar doch was. Ach ja, es gibt in Köln auch noch Leute, welche NICHT Homo sind.

Toleranz ist es, auch die Meinung des anders denkenden zu akzeptieren!"
user "kölsche Bandit", fehler im original, quelle.

ach ja. die liebe toleranz. denkt sich das intolerante pack, dass man's den nervigen gutmenschen mit der toleranzkeule mal so richtig zeigen kann. nunja, zeigt wunderbar dass toleranz pur genossen ein blöder begriff ist, da er keine schutzvorrichtung dagegen hat, sich über zwei ecken, nämlich bei der toleranz gegenüber intoleranz, selbst zu pulverisieren. solche toleranz ist ein scheißdreck.

bruch.

bei dem kram drängt sich mir die frage auf, wie ich mich verhalten würde, hätte mutterschiff pagelsdorf (ich liebe fooligan) so einen spruch gelassen. so rein hypothetisch. bzw. wie mein verhalten in diesem fall gewesen wäre, bevor mein interesse an bestimmten themen geweckt wurde.

bruch.

lohnt es überhaupt, sich mit aussagen vom onlineforenbodensatz zu beschäftigen? andererseits: der forenbodensatz hat auch seine entsprechung im echten leben und nur weil ich ihn so wahrnehme heißt es nicht, dass andere mir da zustimmen.

bruch.

was daum schon so alles in der nase hatte ist ganz allein seine sache und mir ziemlich egal.

p.s.: gibt inzwischen eine stellungnahme. aha, auch in seinem "Bekanntenkreis gibt es Einige, die in gleichgeschlechtlichen Beziehungen leben". natürlich.
aber: wenn er so ein grundsätzlich "toleranter und liberaler Mensch" ist, wie er sagt, was missfällt ihm dann an zwanzigers liberalisierungsgedanken?
und seine unglückliche verbale verknüpfung von homosexualität und sexueller gewalt gegen kindern wird durch dieses statemant auch nicht ausgeräumt, und genau das war ja der hauptkritikpunkt.

letztens ein altes buch auf dem flohmarkt erstanden. notizseiten waren voll, scheinbar mit der erweiterung der möglichkeiten nach der wende wurde das buch vom einstigen besitzer erweitert.

ich finde den gedanken faszinierend: unzählige kleine private offlinewikis, die in unzähligen alten büchern in opas regalen und auf dachböden und in flohmarktkisten schlummern.

heute abend um 21:00 bzw. morgen in der nacht kurz nach halb eins auf arte.
--> klick

was mir eben auffiel: wenn gewisse deutsche reggae-anhänger mit ihrem fire pon babylon-bla-bla oder dem ihrer helden konsequenz zeigen würden, müssten sie sich sizzla und konsorten eigentlich selbst verbieten und stattdessen randfichten hören. oder so.

ansonsten sei angesichts aktueller diskussionen einfach mal auf den alten aber guten pantoffelpunkartikel verwiesen.

ich wusste bislang nur dass er ein werk geschaffen hat mit dem klangvollen titel "deutsch - frau / frau - deutsch", und den titel alleine finde ich schon abstoßend genug. die titel seiner programme zeigen eine ähnliche marschrichtung an. sozusagen als humor getarntes wiederkäuen und festigen der rollen der geschlechter. neulich bei einer party in der küche meinten die mädels so: "der barth, der ist sooo lustig und der hat sooo recht", und ich musste eingestehen, dass ich mein unverständnis nicht wirklich mit argumenten untermauern konnte. also galt es, sich ein eigenes bild zu machen. daher lieh ich mir "männer sind schweine, frauen aber auch" aus. aha. dieser titel ist scheinbar ein versuch, dem sexismusvorwurf zu entgehen indem man nicht nur gegen frauen, sondern auch gegen männer sexistisch wird. bzw. durch letzteres erstes zu rechtfertigen. macht es natürlich viel viel besser... idiot.

es geht los mit deutsche-bahn-bashing. "(geräusche eines kleinen kindes das angst hat überhört zu werden) schon mal jemand mit der bahn gefahren". klar. sehr oft. und angekommen. idiot.
belangloses generve zu lkws und staus auf autobahnen wird mit sehr viel applaus bedacht und dient als überleitung zu dem, was barths kernkompetenz auszumachen scheint. denn wirklich schlimm am stau ist seine freundin auf dem beifahrersitz. "ichmeinichmaxi"...klar. deshalb wird sie zu einem huhn degradiert. wenn ihr nicht klarkommt solltet ihr's lassen. idiot. (mir ist klar, dass es sich höchstwahrscheinlich um fiktion handeln wird. aber es wird doch eher als wie's ist verkauft denn als mario barth spielt einen idioten.)
und oh, ganz tragisch, sie will selbst fahren..."ja wat soll dat denn, versuchen wir männer kinder zu kriegen jetzt ma ehrlich".

nach diesem ausritt ins mittelalter beschließe ich, dass es dem probanden unnötige schmerzen bereiten würde das experiment fortzuführen und froh zu sein, dass die welt, in der herr barth sooo recht hat, nicht die meine ist.

schönen ostermontag, liebe leser!

sie sieht aus, als würde sie immer ein foto von mia.s mieze bei sich haben, wenn sie zum friseur geht. und quatscht dauernd ihre leute voll und hält diese und auch die leute um sie herum vom feiern ab, vom genießen der band die gerade spielt, und wegen der man ja eigentlich da ist. vielleicht nur damit ihre leute mitbekommen wie indy sie doch ist, und wie toll diese band zu ihrem outfit passt.

irgendwann, so in der mitte des konzertes, spielt die band dann ihren einen kommerziellen hit. nichtsahnend dass die anderen (an dieser stelle wollte ich schreiben: wirklich, das würde aber implizieren, der andere sei kein großer hit) großen hits der band noch kommen werden, und auch sonst wohl kaum interessiert seiend an dem, was stereo total außer "liebe zu dritt" noch zu bieten hat, haut ihre truppe ab.

selbst schuld, aber der genuss für uns steigerte sich enorm.

vorbands mag ich eher selten. der letzte abend stellt also eine große ausnahme dar.

den reigen eröffnete ein alter mann mit akkordeon. angenehm und ziemlich unerwartet.
1000 robota sind ziemlich jung und machten im anschluss ordentlich krach. und das, was aus dem krach herauskam ist irgendwie mit dessen punkwurzeln konfrontierter ndw? oder doch etwas zwischen joy division und die sterne? egal, roh und kraftvoll und wütend war die show und sie endete damit dass der sänger den mikrofonständer von der bühne schmeißt um dann eiligen schrittes durchs publikum zu verschwinden.
(auf myspace wirkt's nicht ganz so beeindruckend, aber man merkt schon wohin die reise geht)

superpunk sind größtenteils öde, wenn man die texte akustisch nicht versteht und vorkenntnisse nicht ausreichen um das auszugleichen. schade.